C’est vraiment l’idée de base qui est bonne, mais alors tout le reste est tellement bancal que pas grand chose ne va rattraper ce film. Pourtant ça vient d’un auteur et réalisateur, David Robert Mitchell, qui n’a pas une mauvaise réputation, mais son talent de cinéaste n’est pas du tout manifeste sur ce coup-ci selon moi. Après normalement Ewan McGregor et Anne Hathaway c’est plutôt un duo qui a tout pour me convaincre, mais là encore ça fait chou blanc…
Mais donc l’idée cool, c’est qu’en 1982 un quartier entier d’une ville des USA se retrouve dans un mystérieux trou de ver (sans explication scientifique, et tant mieux !) qui les propulse soudainement lors d’une nuit orageuse dans le Crétacé ou je Jurassique, mais au beau milieu des dinosaures !! Et ainsi tous les habitants se réveillent dans leur bout de banlieue qui grouille de serpents géants, crocodiliens affamés, vélociraptors et autres sympathiques tyrannosaures. Et le couple formé par Anne Hathaway et Ewan McGregor, qui n’avaient pas besoin de ça pour arranger leur relation dysfonctionnelle, avec leurs deux enfants, vont devoir s’organiser pour survivre et essayer de trouver le moyen de rentrer à leur époque.
Mais voilà mon problème : rien ne va dans ce film. D’abord formellement, c’est fond vert sur fond vert, et ça se voit. Ensuite, je me demande vraiment quelle est cette manie de traiter le maximum de choses en images de synthèse, y compris des animaux. Le chien de la famille, qui est un des personnages, est en CGI, et il est assez bien fait, mais pas complètement et parfaitement bien fait. En tout cas, cela se voit à plusieurs reprises, et c’est très gênant, d’autant plus qu’il n’y a vraiment pas de scène qui puisse justifier cela. Un vrai chien de cinéma aurait très bien pu jouer le rôle ! Idem pour les quelques chats qu’on retrouve en proie aux dinosaures du coin. Il y a aussi des premières scènes très maladroites avec des images pas très belles ou des fonds verts bancals ou encore un drôle de filtre pour faire années 80, et au tout début du film cela m’a mis dans un premier a priori négatif. Pourtant, il y a quelques images qui valent malgré tout le coup.
Et pour les dinosaures c’est pareil. Ce n’est pas du niveau d’un Jurassic World, mais alors vraiment pas. Alors que le début est assez sympa, avec des visions brèves et presque subliminales de parties de bestioles. Et là ç’aurait été idéal de ne pas avoir de CGI, mais un peu d’animatronique et de prothèses, de trucs en latex, mais non tout est en CGI, absolument tout et au mieux ça fait jeu vidéo.
Et ensuite, c’est juste mal fichu, vraiment le truc est mal embouché. Pourtant chaque chose pourrait avoir son charme ou quelques qualités, on voit bien par exemple qu’on joue sur le côté nostalgique des années 80, on a quelques scènes qui s’apparentent à de la comédie, d’autres plus gores et horrifiques, ou alors carrément plus mélodramatique autour des intrigues familiales. Mais le problème c’est que c’est très mal fagoté, mal assemblé, mal « relié ». Et donc les histoires familiales sonnent faux, le côté 80 est creux, et l’aspect comédie se confronte à l’horreur en ne créant que des dissonances. On a l’impression que le réalisateur ne sait jamais sur quel pied danser, et nous avec évidemment.
Et même quand il fait « des plans », comme ces curieux dialogues où le réalisateur filme à la fois celui qui parle et la personne qui écoute avec l’un des protagonistes en très gros plan (trop) subjectif. Pourquoi pas, mais ça n’a aucun intérêt sinon de me faire me demander mais « qu’est-ce qu’il veut nous dire avec ça ? ».
Et puis après, c’est vraiment curieux aussi d’être balancé dans une zone avec des dinosaures, et d’avoir tout de suite une réplique cliché à mort des livres d’enfants sur le sujet. Donc vous avez des volcans, des geysers, et sur le quartier tous les types de dinosaures qui se pointent. Je sais que c’est le thème du film, et qu’on n’a pas besoin d’avoir une grande crédibilité scientifique, mais d’être dans une telle caricature, c’est un peu comme si j’allais dans une forêt au hasard et que j’avais aligné tout de suite devant moi : un ours, un cerf, un sanglier, des oiseaux etc. De manière malgré tout plus crédible, je pense que moins de bestioles, mais plus d’interactions et de suspense auraient été de meilleur aloi.
Bizarrement, il n’y a presque pas d’autres personnes que la famille qu’on suit dès le début dans ce quartier, comme si tout le monde s’était fait bouffer en quatre heures. Il n’y a aucun regroupement avec d’autres familles, et on dirait vraiment que ce sont des économies qui sont faites pour le budget global, mais qui empiète sérieusement sur le scénario. Et j’ai même trouvé Anne Hathaway et Ewan McGregor pas très bons alors que ce sont des personnes dont j’aime énormément le jeu habituellement.
Après, cela se regarde tout de même, et c’est relativement divertissant, mais toutes ces maladresses en font un truc long et poussif, avec un rythme qui peine parfois à tenir en haleine le spectateur (alors que l’action dispose vraiment de tous les ingrédients pour que ça marche de ce côté là). Encore une fois, l’écriture fait sans doute défaut, avec un manque de direction claire, et étrangement peut-être une production qui n’était pas à la hauteur des enjeux ?
J’ai comme l’impression que tu n’as pas aimé ce film #AirEntendu
« comme si j’allais dans une forêt au hasard et que j’avais aligné tout de suite devant moi : un ours, un cerf, un sanglier, des oiseaux » : merci pour l’éclat de rire en imaginant la scène.
Sinon, je verrais bien un scénario temporairement inverse, un quartier pavillonnaire de 1982 soudain se retrouve en 2026, mais les gens ont gardé leur âge de 1982. Il y aurait beaucoup plus de ressort comique (ne serait-ce que l’ébahissement face aux smartphones), et en même temps on comprendrait à quel point nous sommes actuellement au bord du gouffre, la proie d’oligarques égocentriques et pourvus de hauts dirigeants dangereux et incompétents. Le tout dans un climat détraqué, qu’en 1982 des personnes qualifiées annonçaient sans que des mesures énergiques n’aient été réellement prises. Et donc maintenant on est dans le résultat. En 1982, on ne croyait déjà plus en des jours meilleurs, mais en des lendemains pas trop pire, si.
Oh là là mais c’est une idée de génie ça !! J’adore le scripte !!
Euh… en 1982 il y avait l’Afghanistan, les accords Salt, on avait peur de la guerre nucléaire, on apprenait à l’école qu’il y avait de quoi détruire plusieurs fois la terre, etc.
Perso j’étais persuadée qu’on aurait une WWIII avant 2000.
Sans doute que les médias étaient catastrophistes et que j’étais impressionnable.
Ca a l’air drôle dans sa médiocrité, je vais me laisser tenter :-)
C’est toujours cool de voir des dinosaures, mais là presque pas !! C’est dire.
Si ça se trouve il n’y a pas non plus de vrais acteurs et ce film a été créé rapidos pour boucler un budget ou justifier ou renouveler un contrat ?
Imagine, en fait c’est volontairement mauvais pour faire du buzz parce que justement c’est un « film années 1980 » et qu’il ne faudrait pas que ce soit trop réaliste (ni trop cher).
Non les critiques sont plutôt bonnes à priori. Donc ça doit aussi venir de moi. Mais même le manque de personnages secondaires m’a fait penser à un budget serré.