Discours lucides et pratiques sur l’IAg

Je suis à la fois content et circonspect sur ces dernières publications sur l’IA (j’ai l’impression qu’un acronyme IAg se dégage pour l’Intelligence Artificielle générative) qui sont à la fois très radicales et limpides sur leurs positions, mais qui expriment aussi un certain sens pratique. Et donc même si, ça continue à m’interroger en mode : comment donner des leçons tout en étant dans le mouvement… Bah au moins, je trouve que ce sont des positions honnêtes, intègres et opiniâtres. Il y a surtout Alexis (via Louis Derrac qui avait aussi d’ailleurs expliqué ses propres usages) qui explique tout cela avec un certain brio, et surtout des tas de liens que je vous encourage à explorer. Ses propos sont passionnants (tout comme ceux que j’avais déjà liés sur son éco-vie quotidienne) et vraiment sensés, il fait référence à des gens avec des idées convergentes ou divergentes, et ça nourrit vraiment mes propres réflexions¹.

Dans les liens qu’il cite, j’ai surtout été sensible à cet article qui fait un lien plus global (dont on a besoin pour prendre du recul) sur ces technologies zombies, et qui donne un éclairage intéressant sur cette magie dont on n’a pas les moyens écologiques. Et c’est marrant moi qui parle souvent du Concorde pour dire qu’on a pu dans le passé abandonner un truc qui n’avait pas de modèle économique (ou écologique, mais ok on s’en branle), j’ai découvert après tout le monde le Boom Overture qui est prévu l’année prochaine. Youpi !

Cela a aussi résonné (ça n’arrête pas, bim, bam, boum !) avec la newsletter TechTrash de ce week-end qui évoquait un autre danger de l’IA, que je ne soupçonnais pas.

Vous connaissez le concept de la « malédiction des ressources naturelles » ? Dans certains pays riches en pétrole, en gaz ou en minerais, l’exploitation de ces ressources a, paradoxalement, affaibli la démocratie et les services publics : lorsque la richesse d’un État dépend moins du travail et des impôts, celui-ci a aussi moins intérêt à investir dans… sa population.

Citation de la Newsletter TechTrash

C’est un truc qui m’échappait complètement mais qui tombe sous le sens quand on y pense, et si on fait le lien avec l’importance que l’IA pourraît prendre dans la production de richesses.

Imaginez une économie où une part croissante de la richesse est produite par une poignée d’entreprises d’IA, des data centers et des armées de GPU, plutôt que par des millions de personnes qui travaillent, consomment et paient des impôts. Que se passe-t-il lorsque les humains cessent petit à petit d’être indispensables à la création de richesse d’un pays ? C’est là que l’hypothèse devient légèrement effrayante : la question n’est plus tellement de savoir si l’IA va « prendre votre travail », mais si les gouvernements auront encore un intérêt économique à investir dans votre éducation, votre santé ou votre bien-être.

Citation de la Newsletter TechTrash

Et puis cette vidéo est venu couronner le tout avec une telle cohérence, que je me dois de la partager. C’est tellement vrai, et ça devrait tellement plus faire parler. C’est l’éclat de rire de l’animateur qui est incroyable, et le type qui ne se démonte absolument pas, car ce n’est vraiment pas une blague « à rire ».

Mais après ça n’empêche que Thierry Crouzet à développé avec un brin d’IA une version interactive de son roman, et c’est vraiment génial. Et j’ai beaucoup d’exemples similaires évidemment…

Finissons avec un peu d’humour noir pour saupoudrer votre après-midi d’un brin de légèreté.

PS : Oui l’illustration en haut c’est Sookie qui se barre sur les toits par le vélux de la salle de bains en mode « Fuck off les moches, j’me casse ». C’est une métaphore, car elle est sagement revenue se coucher ensuite sur le lit.

1. D’ailleurs je poste souvent à retardement parce que j’ai souvent besoin de mûrir quelques jours ou plus ces informations avant de les partager. Là par exemple, j’ai compulser tout ça le 15 juillet. ↩︎