De la Comédie-Française

3.0 out of 5.0 stars

C’est une petite comédie plutôt bien ficelée et bien sentie, qui joue sur les ressorts classiques de la première de la pièce de théâtre, et la metteuse en scène va de Charybde en Scylla avec les comédiens, la technique ou sa vie personnelle. Et comme c’est dans la Comédie-Française avec les comédiens et comédiennes de la Comédie Française, on a en plus un truc plutôt original, et avec une troupe qui se connaît bien et s’amuse énormément.

Au début, j’ai eu un peu peur, car je ne pouvais vraiment plus voir cette première scène avec Guillaume Gallienne qui servait de bande-annonce, mais heureusement on passe vite à autre chose. Et en réalité, on est vite dans une comédie avec de très bons mots et des blagues qui font mouche, que ce soit à propos de l’orgueil démesuré des comédiens, les petits défauts du personnel ou les péripéties vécues par la metteuse en scène. Mais malheureusement, j’ai trouvé que la comédie était un peu trop émaillée de petits trucs un peu « cringe », ou un mélange des genres qui vient entamer le rythme.

Le passage avec Molière par exemple m’a vraiment fait sortir du truc, ainsi que les scènes un peu trop « mélo » sur le rôle de mère ou le sentiment de la troupe. Il y a avait un bon filon sur la comédie, et il fallait y aller à fond selon moi. Et pas mal d’autres petits trucs qui ne fonctionnent pas, comme lorsque les comédiens se regardent quand c’est la cata sur scène avec le décor qui tombe. En réalité, personne ne se regarde dans un cas pareil, et tout le monde joue comme si de rien n’était ou même en intégrant cela en improvisant.

Donc ça marche, mais souvent ça dysfonctionne et ça prend le pas sur l’efficacité comique, qui pourtant permet de jolis moments de rires et sourires.

12 réflexions au sujet de « De la Comédie-Française »

  1. opinion personnelle et probablement très peu populaire : j’ai passé un meilleur moment devant ce film que devant l’Odysée de Nolan. Pour autant ça n’était pas la comédie du siècle, je suis d’accord.

  2. En effet, une entrée en matière qui m’a fait penser « mais que fout Galienne dans ce rôle ??? » et m’a fait craindre le pire. Et oui le passage avec Molière est un peu hors sujet, mais bien rattrapé par le plaisir de voir Lavernhe dans ce rôle. Au final j’ai passé un bon moment, c’est un premier film et Martin Darondeau et Bertrand Usclat s’en sortent très bien.

    1. Il y a vraiment le syndrome verre à moitié plein ou vide pour moi. Donc oui ils s’en sortent bien, et c’est sympathique, mais tout de même que de maladresses et de petits ratages qui gâchent le potentiel…

  3. Me suis carapaté, cringe à mort, pas une seule situation crédible, pas une réplique drôle, truc vu et revu en mille fois mieux (les Grands Ducs) et quand j’ai vu arriver Molière, je me suis levé, suivi de deux personnes. Je comprends pas la hype.

    1. J’ai tout de même eu quelques éclats de rire comme celui très subliminal de la radio qu’on entend dans l’ascenseur avec la voir de Podalydès : « C’était Lully pour Radio Molière. Et maintenant : Lully ! ». :rire: :rire: :rire:

    2. WILLIAM – qu’est-ce que ça veut dire « cringe » (je veux bien la définition de la hype, également) Merci par avance.

      Bleck

      1. Je me permets de te répondre avec mes acceptions. :clindoeil: La « hype » c’est la tendance à la mode, il y a un gros bouche à oreille sur ce film qui fait qu’on en dit beaucoup de bien, et donc il ne comprend pas pourquoi. :mainbouche:
        « Cringe » c’est littéralement quelque chose de « crispant » ou « grimaçant » en anglais, cela s’utilise depuis quelques temps pour décrire le malaise ou la sensation de mal-être ressentie lors de certains comportements, ou là de certaines scènes. C’est souvent sur des comportements qui sont en apparence banals ou qui ont un sous-texte qui est en décalage avec les *valeurs d’aujourd’hui* (ce qui justement ne veut rien dire puisqu’on ne partage pas forcément les mêmes ^^ ).

        Par exemple, j’avais posté cet extrait de James Bond qui met une main au cul à Moneypenny, et ce qui paraissait très sympathique et sans doute inoffensif en 1969 est aujourd’hui super super choquant. Cela a sans doute été « cringe » pour des tas de gens dès cet époque, et c’est en cela que *notre cadre de valeurs* est si complexe à intégrer et appréhender.

  4. Idem pour le passage avec Molière et le trop plein de la scène servant de bande annonce à part ça… j’ai ri, j’ai beaucoup ri !

    Bleck

    1. Ton opinion est tout à fait valide. Je comprends vraiment bien. Encore une fois, je trouve que c’est un film très médiocre au sens « moyen » et qu’on peut voir le verre à moitié vide ou à moitié plein. J’ai tout de même rigolé à certaines blagues, mais d’autres trucs ne tiennent vraiment pas la route.
      :croa:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


:sourire: 
:clindoeil: 
:huhu: 
:bisou: 
:amitie: 
:mainbouche: 
:rire: 
:gene: 
:triste: 
:vomir: 
:huhuchat: 
:horreur: 
:chatlove: 
:coeur: 
:doigt: 
:merde: 
:ok: 
:narval: 
:mitochondrie: 
:croa: 
 

Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? Répondez soit blanc, rose, gris, rouge ou 42 (ou Arya ou Sookie)