Une contribution à En Avent les blogopotes ! par Blogallet. Un article par jour sur un « mot-thème » jusqu’à Noël.
Le saviez-vous, la Terre est ronde ? Ouai, truc de ouf. Malgré les déblatérations de certains énergumènes qui reviennent sur cette évidence. Et cela fait des centaines d’années qu’on galère pour représenter correctement les pays du globe sur une carte. Et j’ai déjà tout dit dans la phrase précédente : globe et carte. Comment tu dessines une boule sur une feuille (et donc un plan en deux dimensions), et en respectant les distances, les formes, les tailles, les angles, les lignes droites, les proportions ? Eh bien, tu peux pas, il faut choisir mon poussin !!
Le truc le plus simple avec lequel on est venu et qui est toujours la forme la plus courante de représentation de notre planète, c’est la projection de Mercator.

C’est un type de projection cylindrique, donc au lieu d’avoir un globe avec des méridiens courbés, c’est tout plat et hop collé sur une feuille en déroulant le cylindre. Le truc très pratique de cette carte c’est que ça respecte bien les angles, mais alors pas grand chose d’autres, donc les surfaces et les distances sont complètement fausses et pas un peu. Voilà la comparaison avec la réalité.

Mais comme les cartes étaient avant tout à l’usage des marins qui se dirigeaient par segments orientés avec un cap donné (règle et compas), au moins ce respect des angles était un bon outil de navigation. Et en même temps, cette vision centrée sur l’Europe qui diminue la taille de l’Afrique, maximise celle de l’Amérique du Nord, bah ça gênait pas trop. Et comme cette vision s’est imposée par les cartes comme « la » vision du monde, on continue comme cela, mais il vaut mieux savoir à quel point c’est biaisé, et que ça ne représente pas le monde comme il est : une boule sans aucun centre ni milieu.
Des tas de gens ont créé et continue de créer des tas de représentations et projections très intéressantes. Elles ont toutes des avantages et des inconvénients (respect des distances, des surfaces, des formes…), et si ça vous intéresse vous pouvez jeter un coup d’œil là ou là.

Bon, après vous avez aussi cette carte de France vu par les étrangers qui est très drôle, parce qu’on n’est pas là pour souffrir hein ?

Et ça ce n’est pas l’étranger, bien tout le contraire, mais on ne sait jamais quels surfaces ça représente et surtout en comparaison à la fameuse métropole. Donc c’est une bonne chose que cette carte à l’échelle de la France et de ses outre-mers.


Et le pain au chocolat Mercator, on en parle ? Est-il plus grand ou plus petit que celui qu’on nous vend en boulangerie ? Les Français veulent savoir !
La chocolatine Mercator tu veux dire ?
J’adore les cartes de France colorées (et si… vraie, non?)!
Oui je trouve aussi : drôles et vraies !!
J’aime particulièrement celle sur les vacances / Parisien·ne·s
Nous aurions une petite influence sur certain.es Français.es ?
Mais, c’est un natif de nos régions qui a fait la France… Vive Childéric
Tournai : le centre du Monde !!!!!
Rhoo, ces cartes avec des vaches partout… (Mais il y a du vrai, là-dedans.) Si j’en crois la superposition des tailles réelles sur la projection de Mercator (un Belge, non?), ce n’est pas l’Afrique qui est minimisée, mais l’Europe et l’Amérique du Nord qui sont maximisées; ce qui, nous sommes bien d’accord, revient un peu au même. Les habitants de l’hémisphère Nord ont toujours eu la grosse tête.
Il y a aussi des enfants qui étudient la géographie avec des cartes où l’Europe n’est pas au centre.
Un exemple choisi au hasard Balthazar https://www.shutterstock.com/fr/image-vector/world-map-flat-asia-center-vector-797397709?trackingId=22b71051-d1d4-4de6-979a-3ceb6808c2d4
Ahhh mais la carte bleue avec le point rouge est complètement fausse! Le point rouge doit être à l’endroit d’une ville du sud-est de la France, sinon ça ne fait absolument aucun sens!
Petite blagueuse !
Ce billet me rappelle qu’enfant j’étais persuadée que la Corse était à distance de nage de Marseille, la faute aux cartes Vidal-Lablache qui la remontaient pour qu’elle tienne dans l’affichage.
Ah mais tu as raison, mais il y avait bien une limite marquée et explicite si je me rappelle ? On voyait une sorte de séparation, et ce n’était pas un simple rapprochement géographique !!!